|
|
政黨輪替前的司法面相
|
| 分類：嘿咻影片直播 |
2009-11-08 23:45:56 |
※政黨輪替前的司法面相
我的第一本書＜ |
台灣司法十大面相＞，曾在序中說「甚麼樣的司法制度，衍生出線上遊戲甚麼樣的司法面相」、「從荷蘭人到國民黨，台灣司法制度都線上遊戲是外來政權所帶來的。外來政權司法制度的特色，就是為政權服線上遊戲務的性格」。
這本書並整理出在國民黨統治時代的十線上遊戲大司法面相為：1.穩贏官司也會輸，穩輸的官司也會贏；2.線上遊戲擁有權利，但不擁有正義；3.越律越輸；4.行行出狀線上遊戲元，流氓當選變議員；5.也要食，也要掠；6.選舉無師線上遊戲父，錢買票就有；7.有錢有是人人平等，無權無勢罪加線上遊戲一等；8.判大官要大證據，判小官要小證據；9.毒瀆線上遊戲為政權服務的性格」。
這本書並整理出在國民黨統治時代的十大司法面相為：1.穩贏官司也會輸，穩輸的官司也會贏；2.擁有權利，但不擁有正義；3.越律越輸；4.行行出狀元，流氓當選變議員；5.也要食，也要掠；6.選舉無師父，錢買票就有；7.有錢有是人人平等，無權無勢罪加一等；8.判大官要大證據，判小官要小證據；9.毒瀆同源；10.官司我不怕，法官阮阿兄，阿輝阮親晟。
當時的法律人，對司法改革的期望，不是寄望在施啟揚宣示的「玩真的」，只寄望在政黨輪替。
※政黨輪替後的司法面相
司法改革的人原想像政黨輪替後司法的問題就可以一併解決。2000年統治台灣五十多年的國民黨終於下台，讓出中央政權，政黨第一次在台灣輪替， 法律人對司法改革的期望是否實現呢？經過這四年觀察，政黨輪替後的司法有一些舊面相，也有新面相。新面相如：
1.上有政策，下有對策。
例如SARS流行時期，大醫院為了應付加護病房保留給SARS病患使用的命令，將假SARS病患佔住加護病房。
又例如中小學能力分班陽奉陰違之情形，最後立法院通過國民教育法修正案，禁止國民中小學師實施能力分班。
2.守法吃虧、不守法占便宜。
例如朱安雄，伍澤元，朱婉清不守法可以逍遙法外。羅福助第一次想守法就真的不能出境。為何守法吃虧、不守法占便宜？就是公權力無能。
3.上位者不守法律。
內政部長蘇嘉全太太進口車牌照問題，為甚麼進口車車主都是殘障人士？為甚麼吳淑珍不申報股票交易？
4.司法成為作秀工具。
選舉時按鈴申告，連總統夫人也玩這種遊戲，製造垃圾案件。其他如吳益樺事件監護事件。
政黨輪替後司法的問題並沒有改善，司法最後還是人的問題，就如行政部門的官僚心態養成已久，不可能因政黨輪替就一夕改變。司法官僚恐怕比行政官僚更可怕，司法人沒有獨立的人格節操與傳統，政黨輪替也不能決結司法問題，司法面相的質變的現象，需要從司法教育從頭開始。
翁岳生在法院門口立「司法為民」的石碑，可是司法如果不遠離為政權服務心態，恐怕永遠都是被改革的對象。
2.台灣民眾訴訟觀
而台灣人的訴訟觀又是甚麼？台灣人的訴訟觀，依我的觀察可以歸納幾點：
1.不怕管只怕關：
很多當事人接到法院開庭通知，不分民刑事，不分青紅皂白，都會驚慌失措怕被收押。驚慌失措的原因是怕被官府捉去關。這是台灣人長期遭外來政權統治後，遺留在台灣人血液中一種怕被關的基因。
2.寧為面子不為正義打官司：
德國法學家耶林那篇為權利奮鬥令人感動，台灣也發生過一元五角車票官司，都是為權利奮鬥的典型。可是耶林所說的為權利奮鬥是一種人民普遍信仰，一元五角車票官司是一件特例。多數台灣人沒有為權利打官司的勇氣，台灣人倒是會意氣之爭打官司，打的你死我活樂此不疲，所以台灣為公益事件打官司或公益事件的官司不普遍。這是台灣人長期遭外來政權統治後，遺留在台灣人血液中一種只問私益不問公益的基因。
3.打人喊救人：
強欺弱，眾暴寡本來就是社會叢林法則，但在台灣社會，事實上就是一個強欺弱眾暴寡的社會，問題是強欺弱，眾暴寡時，這個強者、眾者的加害人通常沒有承認的勇氣，還要藉著力強勢眾反指被害人是加害人，所以台灣俗諺說打人的喊救人，就可知社會底層這種不公不義的事之多。事實上從法院官司也充分證明台灣人這種打人喊救人的訴訟觀，這是台灣人一種醜陋的性格，沒有好漢做事好漢當的氣魄，只會欺凌比自己更弱勢者。
4.寧信黃牛不信專業：
台灣司法黃牛之遍行也是司法史上之奇觀，過去衙門審判需要透過司法黃牛幫忙打點，現代的司法獨立的法院審判，人們還是寧信黃牛不信專業，這不能完全怪百姓法律知識不足，過去法院有錢判生無錢判死的劣績，使人民不信專業寧信黃牛。
5 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
